Наши авторы № 2-2019

НАШИ АВТОРЫ

Буянов Валерий Степанович – доктор философских наук, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Жильцов Сергей Сергеевич – доктор политических наук, заведующий кафедрой Дипломатической академии МИД РФ, профессор Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Лузан Анатолий Андреевич – доктор философских наук, профессор, действительный член Российской Академии политической науки, академик Украинской академии политических наук, Украина, г. Краматорск (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Медведев Н.П. – доктор политических наук, профессор Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Ненашев Александр Николаевич – заместитель начальника Управления общенационального единства и профилактике экстремизма на национальной и религиозной почве Федерального агентства по делам национальностей, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Пряхин Владимир Федорович – доктор политических наук, профессор кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Сулейманова Шукран Саидовна – доктор политических наук, профессор кафедры общественных связей и медиаполитики Факультета журналистики Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Шмидт Вильям Владимирович – доктор философских наук, профессор, Советник Российской Федерации 1 кл., заместитель председателя Ассамблеи народов России, член Управляющего совета Ассоциации российских религиоведческих центров, директор Центра религиоведческих и этнокультурных исследований и экспертизы, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Явчуновская Регина Анатольевна – доктор политических наук, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

№ 1 (27), 2019

Научный журнал «Евразийский Союз: вопросы международных отношений». Том 8. № 1 (27), 2019.

СОДЕРЖАНИЕ

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ

• Медведев Н.П. Выборы Президента Украины: манипулятивные избирательные технологии и трансформация института выборов
• Сулейманова Ш.С. СМИ – «мягкая сила» управления общественным мнением
• Ханова Э.Ш. Нарушение права на свободу совести и вероисповедания: проблемы и перспективы развития в РФ

ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ

• Жильцов С.С. Роль Евразийского экономического союза в геополитических процессах на постсоветском пространстве (Часть первая)

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И МИРОВАЯ ПОЛИТИКА

• Пряхин В.Ф. Мировой политический процесс ХХI века как война за «советское наследство»
• Береснев Д.Н., Береснев Р.А., Слизовский Д.Е. Российско-Германское научное, техническое и образовательное сотрудничество: состояние и перспективы
• Нриамбануна Суамирай Алис Современное состояние демографии Мадагаскара

Наши авторы № 1-2019

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ

УДК 32.327

Н.П. МЕДВЕДЕВ доктор политических наук, профессор Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ: МАНИПУЛЯТИВНЫЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУТА ВЫБОРОВ

В статье анализируются возможные сценарии проведения выборов Президента Украины 2019 года. Анализ становления института демократических выборов, применения агитационно-пропагандистских технологий в различных избирательных циклах в современной Украине ставит на повестку дня рассмотрение проблем реализации права граждан на информацию в избирательных кампаниях. Актуальность этой проблемы связана с широким распространением манипулятивных технологий в избирательном процессе при выборах Президента Украины. Особую значимость институт выборов приобретает еще и потому, что исторически выборы в постсоветских государствах никогда не являлись подлинным институтом народовластия. В этом контексте, именно, историческая традиция во многом влияет на электоральную культуру украинских избирателей во время выборов Президента Украины. Поворотным пунктом трансформации мобилизационной советской модели выборов к конкурентной модели стало принятие Украиной курса на интеграцию с Европейским Союзом.

Ключевые слова: выборы Президента Украины, институт народовластия, реализация прав граждан на информацию, электоральная культура, манипулятивные технологии.

УДК 32.327

Ш.С. СУЛЕЙМАНОВА доктор политических наук, профессор кафедры общественных связей и медиаполитики факультета журналистики Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва

СМИ – «МЯГКАЯ СИЛА» УПРАВЛЕНИЯ ОБШЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ

Информационная безопасность государства в современном мире имеет особое значение. Противостояние на информационном поле между государствами значительно возросло. Медиаполитика ведущих стран ориентирована на использование масс-медиа, с целью эффективного воздействия на аудиторию. Только таким способом возможно, достижение информационного превосходства и целей на современном этапе, что актуализирует и необходимость исследования данного направления.

СМИ в современных информационных конфликтах являются одним из ключевых инструментов воздействия. Одновременно становится все более значимой их роль, как фактора, который манипулирует сознанием и поведением аудитории. Сильное влияние на психологическое состояние человека, и его восприятие окружающего мира, оказывает содержание, форма и динамика сообщений, передаваемых масс-медиа.

В процессе глобализации информационных процессов, увеличивается интенсивность влияния СМИ и на формирование политических установок, ценностных ориентаций, стереотипов в сознании граждан.

Автором отмечается, что современная ситуация на мировой арене характеризуется усилением влияния СМИ как «мягкой силы» – инструмента не навязчивого воздействия на систему международных отношений. Акцент на использование мировыми державами военной силы в качестве приоритетного средства обеспечения государственной безопасности сместился в сторону гибких факторов.

Ключевые слова: информация, технологии, СМИ, конфликт, информационное пространство, общественное мнение, стратегия.

УДК 32.323

Э.Ш. ХАНОВА магистрант Института права Башкирского государственного университета, Россия, г. Уфа

НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СВОБОДУ СОВЕСТИ И ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РФ

В данной работе автор анализирует причину принятия Федерального закона «О внесении изменений в статью 148 УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан» и выдвигает свои предложения в части конкретизации некоторых обозначений понятий в данном законе с целью действенной защиты свободы совести граждан, не исповедующих никакую религию либо придерживающихся иных убеждений и взглядов, заведомо отличных от религиозных.

Ключевые слова: свобода совести и вероисповедания, права человека, конституция.

ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ

УДК 32.327

С.С. ЖИЛЬЦОВ доктор политических наук, заведующий кафедрой Дипломатической академии МИД РФ, профессор Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

РОЛЬ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА В ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)

Практически сразу после распада СССР в конце 1991 года новые независимые государства столкнулись с проблемой налаживания экономических отношений в новых геополитических условиях. При этом часть государств постсоветского пространства – Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия – не поддерживали инициативы по созданию интеграционных объединений, выступая за ослабление экономических отношений с Россией и переориентацию внешнеэкономических связей на европейские страны и США. Другая группа государств – Россия, Белоруссия и Казахстан, часть государств Центральной Азии – были приверженцами экономической интеграции, усматривая в этом возможность для сохранения своей промышленности и реализацию планов по индустриализации. Потребность в экономическом взаимодействии определялась задачами сохранения промышленного потенциала, который был создан в период Советского Союза и необходимостью решения текущих социально-экономических проблем. Эти два подхода определяли различные, зачастую диаметрально противоположные подходы стран постсоветского пространства к интеграции и оценки перспектив их будущих взаимоотношений.

Проблемы налаживания взаимодействия на новой основе, исходя их национальных интересов, стояли остро перед странами постсоветского пространства с момента распада СССР. Они не раз пытались реализовать интеграционные проекты. Однако не все из них оказались успешными из-за различных подходов к налаживанию сотрудничества и неготовности передать часть национального суверенитета. Тем не менее, в силу внутриполитического развития и потребностей в сохранении имеющегося экономического потенциала, наибольшее внимание к сотрудничеству в рамках постсоветского пространства уделяли Россия, Белоруссия и Казахстан. На протяжении двадцати последних лет эти страны составляют «ядро» интеграционных организаций, выступая последовательными сторонниками расширения торгово-экономического взаимодействия.

В последние пять лет одним из наиболее перспективных интеграционных проектов является Евразийский экономический союз (ЕАЭС), в который входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения и Казахстан. Формированию ЕАЭС предшествовали проекты создания Таможенного союза и Единого экономического пространства, направленные на расширение сотрудничества и сохранение промышленного потенциала.

Создание ЕАЭС стало возможным в силу возросшей заинтересованности ряда стран постсоветского пространства в углублении сотрудничества на многосторонней основе. Кроме того, непростая ситуация в промышленности, ограниченные возможности к установлению и развитию равноправных торгово-экономических отношений с западными странами вынуждают постсоветские государства разворачиваться в сторону своих соседей. Дополнительным фактором в развитии интеграционного взаимодействия являются внутриполитические и внешнеполитические факторы, прежде всего, политика внерегиональных государств.

В статье рассматриваются итоги деятельности Евразийского экономического союза, анализируется факторы, которые препятствуют расширению сотрудничества стран-участников ЕАЭС, а также рассматриваются возможные направления развития интеграционного объединения.

Ключевые слова: Евразийская интеграция, Евразийский экономический союз, Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Армения.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И МИРОВАЯ ПОЛИТИКА

УДК 32.327

В.Ф. ПРЯХИН доктор политических наук, профессор кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, профессор кафедры дипломатии МГИМО, Россия, г. Москва

МИРОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ХХI ВЕКА КАК ВОЙНА ЗА «СОВЕТСКОЕ НАСЛЕДСТВО»

Мировой политический процесс – история соперничества, противостояния и конфликтов между различными центрами силы. Их объектами на протяжении веков были т.н. «вакуумы влияния» образовывавшиеся на месте ослабевших и потерявших былую значимость акторов международных отношений. Этапы этого процесса известны как войны за австрийское, английское, испанское, французское и т.п. наследства.

В наше время в эту классическую политическую парадигму пытаются втиснуть соперничество за «советское наследство» – некий вакуум силы, образовавшийся на месте бывшей сверхдержавы СССР. Именно в этом соперничестве видится автору данной статьи смысл политики западных держав на евразийском пространстве.

Но возможно ли в ХХI веке повторение классических стратагем средневековья? И если нет, то почему? На эти вопросы формулируются ответы в данной статье.

Ключевые слова: центр силы, сверхдержава, мультиполярность, глобализация, глобальные проблемы, устойчивое развитие, глобальное управление.

УДК 32.327

Д.Н. БЕРЕСНЕВ директор Института международного образования Московского государственного университета пищевого производства, Россия, г. Москва

Р.А. БЕРЕСНЕВ бакалавр-международник Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

Д.Е. СЛИЗОВСКИЙ доктор исторических наук, профессор Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКОЕ НАУЧНОЕ, ТЕХНИЧЕСКОЕ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

В статье на основе открытых источников анализируется состояние и перспективы сотрудничества России и Германии. Ставилась цель – показать, что образование, научно-технологическое сотрудничество вносят серьезный вклад во взаимопонимание народов и международное сотрудничество. Правительства, ученые, профессора и преподаватели университетов двух стран поставили себе на ближайшие 10 лет амбиционные планы. При этом эти планы уже опираются на долгосрочное, разнообразное доверительное сотрудничество, что создает, казалось бы, надежный фундамент для такой перспективной работы, хотя есть и будут с большой вероятностью препятствия и трудности для такого сотрудничества. По результатам нашего исследования природа всевозможных препятствий и трудностей в развитии научно-образовательного сотрудничества определяется не только разницей российского и немецкого менталитетов и производных от них способов мышления, подходов в видении стратегии такого сотрудничества. Но и отношением к приоритетам в структуре глобального миропорядка, его доминантным субъектам и способам отстаивания и защиты их интересов, в том числе, и в сфере науки, новых технологий и образовании.

Ключевые слова: международное сотрудничество России и Германии, российско-германское сотрудничество в области науки и образования.

УДК 32.327

НРИАМБАНУНА СУАМИРАЙ АЛИС аспирант Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДЕМОГРАФИИ МАДАГАСКАРА

В статье представлены данные о демографическом состоянии Мадагаскара до настоящего времени. В ней определяются темпы роста населения Мадагаскара. В статье также описываются факторы роста численности страны.

Ключевые слова: демография, Мадагаскар, политика, рождение, смертность, рост, население.