№ 3 (29), 2019
Научный журнал «Евразийский Союз: вопросы международных отношений». Том 8. № 3 (29), 2019.
СОДЕРЖАНИЕ
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ
- Пряхин В.Ф. Есть ли будущее у коммунизма как идеологического направления. Нужны ли миру национальные идеи?
- Явчуновская Р.А. Кризис нравственной культуры современного общества
- Виноградов В.В. Украинская дихотомия: Запад и Восток в электоральных циклах
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И МИРОВАЯ ПОЛИТИКА
- Гуринович Д.Ф. Роль БРИКС в Евразийском партнерстве
- Евстигнеева Е.З. Специфика политической социализации в условиях неустойчивости политической системы Республики Молдова
РЕЦЕНЗИИ
Слизовский Д.Е. , Медведев Н.П. Грани политического сепаратизма. Размышления над прочитанным
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ
DOI 10.35775/PSI.2019.29.3.001
УДК 32.327
В.Ф. ПРЯХИН доктор политических наук, профессор кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, профессор кафедры дипломатии МГИМО, Россия, г. Москва
ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У КОММУНИЗМА КАК ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ
Нужны ли миру национальные идеи?
Современный западный мир кичится своей безыдейностью. Деидеологизация возведена в ранг приоритетных добродетелей в политике и политической науке. В качестве же их главных достоинств на первый план выдвинуты прагматизм, нацеленность на достижение конкретных целей и решение практических задач. При этом предается забвению та истина, что прагматизм, консумеризм и вещизм – это тоже разновидности идеологии. Но идеологии аморфной. Без четкого представления о перспективах развития мира и отдельных стран. Идеологии, ведущей в никуда. И это никуда в ядерный кибернетический век означает «черную дыру» нашей цивилизации.
Миновать эту «черную дыру» можно только при наличии четкого целеполагания построения единого целостного мира, объединяющего людей различных социальных слоев, этносов и конфессий. Только на основе такого целеполагания возможно формирование столь необходимого демократического глобального управления. Сформировать такое мировоззрение, считает автор статьи, невозможно без «работы над ошибками» идеологов прошлого и настоящего. Каковы же эти ошибки и каковы пути их исправления?
Ключевые слова: идеология, мировоззрение, глобальные проблемы, глобальное управление, консумеризм, коммунизм, фидеизм, итсизм, пассионарность, религия.
DOI 10.35775/PSI.2019.29.3.002
УДК 32.327
Р.А. ЯВЧУНОВСКАЯ доктор политических наук, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва
КРИЗИС НРАВСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЫ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
В статье автор анализирует кризис, который переживает современное общество. Кризис, несомненно, связан с проблемами не только политики, экономики, экологии, энергетики и т.д., но и со сферой культуры и морали. Еще Бердяев в работе «Новое средневековье» писал, что «кризис современной культуры начался уже давно. Он сознавался ее великими творцами. Войны, революции, внешние катастрофы только обнаруживали вовне внутренний кризис культуры».
Ключевые слова: культура, общество, реформы, ценности, психологические войны, информационные инструменты, политика.
DOI 10.35775/PSI.2019.29.3.003
УДК 32.327
В.В. ВИНОГРАДОВ стажер-исследователь Центра пространственного анализа международных отношений Института международных исследований МГИМО МИД РФ, Россия, г. Москва
УКРАИНСКАЯ ДИХОТОМИЯ: ЗАПАД И ВОСТОК В ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ЦИКЛАХ
Конец ноября 2013 года – важнейшая дата для современной истории Украины, попытка сломать сложившуюся систему, ускорить интеграцию с ЕС. Слом кланово-олигархической системы и интеграция с европейскими политическими и правовыми институтами по изначальной задумке должны были привести к ускоренному росту украинской экономики, как и переориентация экономики на Европу. Но в 2019 году следует констатировать, что Евромайдан не достиг своих первоначальных целей. Сломать сложившиеся за предыдущие годы связи с Россией оказалось невозможным хотя бы из-за газовой зависимости Украины, попытки покупать газ у Европы и конфликт Нафтогаза с Газпромом привели к негативным последствиям для энергетической безопасности страны. Выход на европейские рынки не смог сравниться с товарооборотом с Россией, а война на Донбассе лишила страну важного центра тяжелой промышленности, привела к излишним тратам на перевооружение украинской армии. Все это в той или иной степени отражено в риторике нового президента Украины, Владимира Зеленского, который стремится придерживаться более прагматичной политики, чем его предшественник, Петр Порошенко. Теперь перед новым президентом стоит весьма непростая задача: необходимость балансирования между интересами собственной страны, кредиторами, западными союзниками и Россией (только контакт с ней способен разрешить кризис на востоке Украины). Внеочередные парламентские выборы, назначенные на 21 июля 2019 года, позволили президенту консолидировать власть в своих руках, избавиться от сторонников Петра Порошенко и его последних «рычагов влияния». Статья является попыткой анализа электоральных циклов парламентских выборов на Украине через призму дихотомии Запада и Востока.
Ключевые слова: Украина, электоральные циклы, Евромайдан, Верховная Рада, дихотомия.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И МИРОВАЯ ПОЛИТИКА
DOI 10.35775/PSI.2019.29.3.004
УДК 32.327
Д.Ф. ГУРИНОВИЧ соискатель кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО, Россия, г. Москва
РОЛЬ БРИКС В ЕВРАЗИЙСКОМ ПАРТНЕРСТВЕ
В статье автор анализирует вопросы партнерства для эффективного, интенсивного и равноправного международного сотрудничества не только в интересах стран-участниц Евразийского пространства, но и обеспечения максимального уровня стабильности, между интеграционным объединением стран БРИГС со странами Евразии. Автор подчеркивает, что в условиях кризисности глобальных проектов нарастает значение регионального сотрудничества, связанного с конкурентной борьбой и инвестиционной привлекательностью, а также с целями обеспечения безопасности и прогрессивного, поступательного развития.
Ключевые слова: БРИКС, Евразия, партнерство, сотрудничество, инвестиционность, конкурентоспособность.
DOI 10.35775/PSI.2019.29.3.005
УДК 32.327
Е.З. ЕВСТИГНЕЕВА аспирант докторальной школы по политологии факультета международных отношений, политических и административных наук Молдавского государственного университета, Республика Молдова, г. Кишинев
СПЕЦИФИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ НЕУСТОЙЧИВОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА
В современной политической системе Республики Молдова, при смене типов политической культуры, возникают определенные сложности при передаче политического опыта. Трансформируются способы политической социализации, в целом, и адаптация молодежи к социально-политическим реалиям, в частности. Опыт предыдущих поколений нивелируется и становится неактуальным элементом политической социализации. Возможность передачи политического опыта от старшего к молодому поколению уходит в прошлое. Полученные знания объективно становятся более значимым элементов политической социализации и, уже старшее поколение получает указания от прогрессивной молодежи. Одной из фундаментальных целей для стран с неустойчивой политической системой, является формирование условий для эффективного и слаженного общественного диалога гражданского общества и государства. В качестве формирующей системы такого диалога применяются медиативные практики.
Ключевые слова: процесс политической социализации, политический опыт, политическая культура, медиативные практики, гражданское общество, государство, молодежная политика.
РЕЦЕНЗИИ
DOI 10.35775/PSI.2019.29.3.006
УДК 32.327
Д.Е. СЛИЗОВСКИЙ доктор исторических наук, профессор Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва
Н.П. МЕДВЕДЕВ доктор политических наук, профессор Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва
ГРАНИ ПОЛИТИЧЕСКОГО СЕПАРАТИЗМА. РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД ПРОЧИТАННЫМ
В рецензируемой статье раскрываются источники современного политического сепаратизма. Анализируются движущие силы и их основные ресурсные возможности. Делается попытка оценки, сложившихся на сегодня, теоретических основ политического сепаратизма на базе научной литературы последних лет. Исследуя основные причины сепаратизма в Украине и в европейских странах делаются некоторые прогнозы о возможных сценариях регулирования сепаратизма.
Ключевые слова: политический сепаратизм, источник сепаратизма, теоретические основы сепаратизма, сепаратизм в Украине, сепаратизм в Европе, прогноз политической стабильности.
Наши авторы № 3-2019
НАШИ АВТОРЫ
Виноградов Василий Валерьевич – стажер-исследователь Центра пространственного анализа международных отношений Института международных исследований МГИМО МИД РФ, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).
Гуринович Дмитрий Федорович – соискатель кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).
Евстигнеева Евгения Захаровна – аспирант докторальной школы по политологии факультета международных отношений, политических и административных наук Молдавского государственного университета, Республика Молдова, г. Кишинев (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).
Медведев Николай Павлович – доктор политических наук, профессор Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).
Пряхин Владимир Федорович – доктор политических наук, профессор кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, профессор кафедры дипломатии МГИМО, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).
Слизовский Дмитрий Егорович – доктор исторических наук, профессор Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).
Явчуновская Регина Анатольевна – доктор политических наук, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).
№ 2 (28), 2019
Научный журнал «Евразийский Союз: вопросы международных отношений». Том 8. № 2 (28), 2019.
СОДЕРЖАНИЕ
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫ
- Медведев Н.П. Политические проблемы межрегионального сотрудничества и реинтеграции в постсоветском пространстве
- Буянов В.С. Русский мир как цивилизационно-культурное пространство
- Лузан А.А. Мои размышления об И. Сталине
- Ненашев А.Н., Шмидт В.В. Профессиональный стандарт «Специалист в сфере национальных и религиозных отношений»: политический аспект и идеологический контекст
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И МИРОВАЯ ПОЛИТИКА
- Жильцов С.С. Роль Евразийского экономического союза в геополитических процессах на постсоветском пространстве (часть вторая)
- Явчуновская Р.А. Современное состояние политики обеспечения безопасности стран Содружества
РЕЦЕНЗИИ
Пряхин В.Ф. Рецензия на статью А.А. Лузана «Мои размышления об И. Сталине»
Сулейманова Ш.С. Рецензия на статью А.А. Лузан «Мои размышления об И. Сталине»
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫ
УДК 32.327
Н.П. МЕДВЕДЕВ доктор политических наук, профессор Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И РЕИНТЕГРАЦИИ В ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Объективные обстоятельства заставляют политических лидеров государств-участников Содружества Независимых Государств искать нетрадиционные формы межрегионального сотрудничества между бывшими союзными республиками, а теперь суверенными государствами. Именно поэтому многие формы регионального и межрегионального сотрудничества в рамках СНГ, которые являются международными по форме, по содержанию повседневных связей и отношений трудно отличить от традиционных межреспубликанских, межобластных или межгородских, существовавших в рамках СССР. Этому во многом способствует упрощенный пограничный и таможенный режим, а также возможность в последние годы более упрощенного получения российского гражданства для граждан бывшего Союза ССР. Не случайно в структуре Правительства России наравне с Министерством иностранных дел долгие годы существовало Министерство по сотрудничеству с государствами- участниками СНГ, а в Государственной Думе и теперь этими проблемами наряду с Комитетом по международным делам занимается Комитет по проблемам СНГ. Новой формой экономического сотрудничества Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и России стал Евразийский экономический союз.
Ключевые слова: реинтеграция, межрегиональное сотрудничество, СНГ, упрощенный пограничный и таможенный режим, Евразийский экономический союз, постсоветское пространство, региональные конфликты.
УДК 32.327
В.С. БУЯНОВ доктор философских наук, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва
РУССКИЙ МИР КАК ЦИВИЛИЗАЦИОННО-КУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО
В статье исследуется концепция «Русского мира» в ее философско-культурологическом и геополитическом аспектах. Рассматриваются две составные части этого мира – Российская Федерация и русское зарубежье. Анализируется отношение к Русскому миру со стороны других государств.
Ключевые слова: русский мир, соотечественники за рубежом, геополитическое пространство, миграция, русский язык, диаспориальная политика, российская цивилизация.
УДК 32.323
А.А. ЛУЗАН доктор философских наук, профессор, действительный член Российской Академии политической науки, академик Украинской академии политических наук, Украина, г. Краматорск
МОИ РАЗМЫШЛЕНИЯ ОБ И. СТАЛИНЕ
В мире существует два способа управления обществом – автократический и демократический, между которыми происходит борьба. Оба способа управления берут начало в античном обществе. В Новое время разработчиками автократического способа были Ж.Ж. Руссо и К. Маркс, а демократического – Д. Локк. Большевики наследовали первый способ управления обществом. К ним принадлежал и И. Сталин.
Под руководством И. Сталина произошла индустриализация, коллективизация, победа в Великой Отечественной войне, создание современной системы образования и системы медобслуживания, разработка атомной бомбы.
Черным пятном руководства И. Сталина следует признать чрезмерное количество погибших от голода, репрессий, дела врачей.
Ключевые слова: способ управления обществом, построение социализма в одной стране, индустриализация, коллективизация, победа в Великой Отечественной войне, система образования, система медобслуживания.
УДК 32.323
А.Н. НЕНАШЕВ заместитель начальника Управления общенационального единства и профилактике экстремизма на национальной и религиозной почве Федерального агентства по делам национальностей, Россия, г. Москва
В.В. ШМИДТ доктор философских наук, профессор, Советник Российской Федерации 1 кл., заместитель председателя Ассамблеи народов России, член Управляющего совета Ассоциации российских религиоведческих центров, директор Центра религиоведческих и этнокультурных исследований и экспертизы, Россия, г. Москва
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ «СПЕЦИАЛИСТ В СФЕРЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ И РЕЛИГИОЗНЫХ ОТНОШЕНИЙ»: ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ И ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ
В статье представлена концепция и подходы к Профстандарту «Специалист в сфере национальных и религиозных отношений» и текст оригинальной версии, которая была направлены в Минтруд России в рамках исполнения поручения Президента Российской Федерации. В статье также приведены различия с итоговым вариантом Профстандарта, вступившим в силу 07.09.2018.
Ключевые слова: этнополитика, национальные отношения, религиозные отношения, стандарты и стандартизация, профстандарт.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И МИРОВАЯ ПОЛИТИКА
УДК 32.327
С.С. ЖИЛЬЦОВ доктор политических наук, заведующий кафедрой Дипломатической академии МИД РФ, профессор Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва
РОЛЬ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА В ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)
Практически сразу после распада СССР в конце 1991 года новые независимые государства столкнулись с проблемой налаживания экономических отношений в новых геополитических условиях. При этом часть государств постсоветского пространства – Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия – не поддерживали инициативы по созданию интеграционных объединений, выступая за ослабление экономических отношений с Россией и переориентацию внешнеэкономических связей на европейские страны и США. Другие группа государств – Россия, Белоруссия и Казахстан, часть государств Центральной Азии – были приверженцами экономической интеграции, усматривая в этом возможность для сохранения своей промышленности и реализацию планов по индустриализации. Потребность в экономическом взаимодействии определялась задачами сохранения промышленного потенциала, который был создан в период Советского Союза и необходимостью решения текущих социально-экономических проблем. Эти два подхода определяли различные, зачастую диаметрально противоположные подходы стран постсоветского пространства к интеграции и оценки перспектив их будущих взаимоотношений.
Проблемы налаживания взаимодействия на новой основе, исходя их национальных интересов, стояли остро перед странами постсоветского пространства с момента распада СССР. Они не раз пытались реализовать интеграционные проекты. Однако не все из них оказались успешными из-за различных подходов к налаживанию сотрудничества и неготовности передать часть национального суверенитета. Тем не менее, в силу внутриполитического развития и потребностей в сохранении имеющегося экономического потенциала, наибольшее внимание к сотрудничеству в рамках постсоветского пространства уделяли Россия, Белоруссия и Казахстан. На протяжении двадцати последних лет эти страны составляют «ядро» интеграционных организаций, выступая последовательными сторонниками расширения торгово-экономического взаимодействия.
В последние пять лет одним из наиболее перспективных интеграционных проектов является Евразийский экономический союз (ЕАЭС), в который входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения и Казахстан. Формированию ЕАЭС предшествовали проекты создания Таможенного союза и Единого экономического пространства, направленные на расширение сотрудничества и сохранение промышленного потенциала.
Создание ЕАЭС стало возможным в силу возросшей заинтересованности ряда стран постсоветского пространства в углублении сотрудничества на многосторонней основе. Кроме того, непростая ситуация в промышленности, ограниченные возможности к установлению и развитиюравноправных торгово-экономических отношений с западными странами вынуждают постсоветские государства разворачиваться в сторону своих соседей.Дополнительным фактором в развитии интеграционного взаимодействия являются внутриполитическиеи внешнеполитические факторы, прежде всего, политика внерегиональных государств.
В статье рассматриваются итоги деятельности Евразийского экономического союза, анализируется факторы, которые препятствуют расширению сотрудничества стран-участников ЕАЭС, а также рассматриваются возможные направления развития интеграционного объединения.
Ключевые слова: евразийская интеграция, Евразийский экономический союз, Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Армения.
УДК 32.327
Р.А. ЯВЧУНОВСКАЯ доктор политических наук, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЛИТИКИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАН СОДРУЖЕСТВА
Автор статьи проходит к выводу, что политика обеспечения национальной безопасности стран Содружества находиться в плоскости решения задач регионального характера в области военно-оборонного, интеграционного и коммуникативно-информационного взаимодействия.
Ключевые слова: политика безопасности, региональное сотрудничество.
РЕЦЕНЗИИ
РЕЦЕНЗИЯ
на статью Лузана А.А. «Мои размышления об И. Сталине»
Рецензент:
В.Ф. Пряхин доктор политических наук, профессор кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета, Россия, г. Москва
РЕЦЕНЗИЯ
на статью Лузана А.А. «Мои размышления об И. Сталине»
Рецензент:
Ш.С. Сулейманова доктор политических наук, профессор кафедры общественных связей и медиаполитики Факультета журналистики Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва
Наши авторы № 2-2019
НАШИ АВТОРЫ
Буянов Валерий Степанович – доктор философских наук, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).
Жильцов Сергей Сергеевич – доктор политических наук, заведующий кафедрой Дипломатической академии МИД РФ, профессор Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).
Лузан Анатолий Андреевич – доктор философских наук, профессор, действительный член Российской Академии политической науки, академик Украинской академии политических наук, Украина, г. Краматорск (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).
Медведев Н.П. – доктор политических наук, профессор Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).
Ненашев Александр Николаевич – заместитель начальника Управления общенационального единства и профилактике экстремизма на национальной и религиозной почве Федерального агентства по делам национальностей, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).
Пряхин Владимир Федорович – доктор политических наук, профессор кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).
Сулейманова Шукран Саидовна – доктор политических наук, профессор кафедры общественных связей и медиаполитики Факультета журналистики Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).
Шмидт Вильям Владимирович – доктор философских наук, профессор, Советник Российской Федерации 1 кл., заместитель председателя Ассамблеи народов России, член Управляющего совета Ассоциации российских религиоведческих центров, директор Центра религиоведческих и этнокультурных исследований и экспертизы, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).
Явчуновская Регина Анатольевна – доктор политических наук, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).