№ 4 (34), 2020
Научный журнал «Евразийский Союз: вопросы международных отношений». Том 9. № 4 (34), 2020.
СОДЕРЖАНИЕ
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ
- Медведев Н.П. Проблемы и перспективы развития Союзного государства России и Республики Беларусь
- Лычагина Л. Контроверзы времени: «сад расходящихся тропок» между 2020 и 2021
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И МИРОВАЯ ПОЛИТИКА
- Аюпова З.К., Кусаинов Д.У., Рахимова Г.Д. Современное состояние правового регулирования казахстанско-китайских отношений
- Береснев Р.А. Научная дипломатия России и Германии: сравнительный анализ через призму общих положений и конкретных действий
РЕЦЕНЗИИ
Слизовский Д.Е., Медведев Н.П., Алехнович С.О. Размышления над прочитанным и проблемах преподавания истории мировой политики (рецензия на учебник: Протопопов А.С., Козьменко В.М., Шпаковская М.А., Петрович-Белкин О.К. История международных отношений и внешней политики России (1648-2017): Учебник для студентов вузов / Под ред. А.С. Протопопова. 4-е изд., испр. и доп. М.: Издательство «Аспект Пресс», 2018. – 448 с.)
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ
DOI 10.35775/PSI.2020.34.4.013
УДК 32.327
Н.П. МЕДВЕДЕВ доктор политических наук, профессор, Россия, г. Москва
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА РОССИИ И РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
В статье делается попытка политического анализа ресурсных возможностей развития Союзного государства России и Республики Беларусь после кризисных событий 2020 года, связанных с непринятием политической оппозицией результатов выборов Президента Республики Беларусь. Дается политический прогноз возможностям создания наднациональных органов управления и принятия Конституции Союзного государства.
Ключевые слова: Союзное государство, Россия, Республика Беларусь, ресурсные возможности, перспективы развития, политический кризис.
DOI 10.35775/PSI.2020.34.4.014
УДК 32.327
Л. ЛЫЧАГИНА главный редактор журнала The World Bridge, Россия, г. Москва
КОНТРОВЕРЗЫ ВРЕМЕНИ: «САД РАСХОДЯЩИХСЯ ТРОПОК» МЕЖДУ 2020 И 2021
Статья посвящена актуальным проблемам восприятия времени в противоположных значениях. «Контроверзы времени» – это попытка из истинных и ложных тревог 2020 года, анализируя массив материалов журнала «The World Bridge», заглянуть в одну из самых любимых и неизменных интеллектуальных забав человечества – в игры со временем, где вариаций не счесть. Где то ли время играет с человеком, то ли мы тасуем время: то его нет вовсе, словно выдуманное человеком измерение. Или же, наоборот, «сад расходящихся тропок», по Борхесу с бесчисленным множеством временных рядов. Автор прослеживает настроения, взгляды, оценки, саморефлексии буквально текущего времени и как в самых обыденных житейских ситуациях мечтатели, философы, аналитики используют время 2020 года для обоснования своего индивидуального и коллективного «я». При этом автор заново открывает то, что с мечтателями, философами, аналитиками и с самим автором произошло в 2020 году. Вместо того чтобы рассматривать политические структуры, финансово-виртуальные инструменты, цифровые олигархии, дискурсивные процессы как единственные механизмы формирования современного времени, автор статьи исследует и показывает, что сегодня мы играем в пространстве и времени, где перемешались правила, принципы, чувства, ценности. Но не только! В каком-то смысле все сегодня словно попали в некий провал безвременности и бессилия, и потому трудно отличить истинные ценности от соблазнительных ложных. И в то же время временный дистант позволил в тишине вынужденного одиночества осознать, что не потеряла своего значения идея, согласно которой культура определяется целостным единством труда и творчества, а не одним только материальным или финансовым достатком и производством. Автор статьи на основе данных, полученных из интервью, суждений и умозаключений «героев» журнала утверждает, порой споря, порой не соглашаясь с самим собой, что в те минуты, когда отступает житейское, «словно в темную пропасть без дна», приходит ощущение новой силы. И 2020-й год стал для многих альтернативной историей. Он дал шанс начать все с нуля, стереть лишний текст, исправить ошибки или написать новый. Передается настроение, будто ты можешь все, пока время замерло: успеть перегнать того, кто был впереди, или догнать самого себя, попытаться обрести утерянное или отдать все, что накопилось. Именно такая линия поведения и реакций на происходящее станет приоритетом и гармонией. Это покажет уже 2021-й.
Ключевые слова: время, пространство, история, альтернативы истории.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И МИРОВАЯ ПОЛИТИКА
DOI 10.35775/PSI.2020.34.4.015
УДК 32.327
З.К. АЮПОВА доктор юридических наук, профессор КазНАИУ, стипендиат Программы Фулбрайт Правительства США, академик КазНАЕН, академик МАИН, Республика Казахстан, г. Алматы
Д.У. КУСАИНОВ доктор философских наук, профессор КазНПУ им. Абая, академик КазНАЕН, академик МАИН, Республика Казахстан, г. Алматы
Г.Д. РАХИМОВА Ккндидат философских наук, доцент КазНПУ им. Абая, Республика Казахстан, г. Алматы
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КАЗАХСТАНСКО-КИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ
С обретением независимости и суверенитета Казахстану объективно потребовалось принципиально новое законодательство. Формирование правовой инфраструктуры, связанной с национальной безопасностью страны, обусловило определение приоритетных направлений и принятие соответствующих законодательных мер. Одним из таких направлений является таможенная сфера. Для ее научного осмысления очень важно определить специфику, место и роль правового регулирования общественных отношений на основе положений не только действующего казахстанского, но и бывшего союзного, а также международного таможенного законодательств.
Ключевые слова: казахстанско-китайские отношения, правовое регулирование, национальная безопасность, таможенная сфера.
DOI 10.35775/PSI.2020.34.4.016
УДК 32.327
Р.А. БЕРЕСНЕВ магистрант Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва
НАУЧНАЯ ДИПЛОМАТИЯ РОССИИ И ГЕРМАНИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ И КОНКРЕТНЫХ ДЕЙСТВИЙ
В статье на основе доступных и открытых источников анализируется содержание и сущность понятия «научная дипломатия». Особе внимание уделено тому, как интерпретируют это понятие через призму отношений в России и в других странах, в частности, в Германии. По ходу исследования выяснилось, несмотря на то, что академическая интерпретация этого явления – нейтральна, или должна быть нейтральной по отношению к политическим и идеологическим интересам, все же сегодня, в условиях нарастающей конкуренции между государствами, даже при инкорпорировании в глобальное общественное сознание «образа врага» со стороны одних государств по отношению к другим, доминирует как раз политическая форма восприятия и трансляции смыслов, целей и задач при продвижении научной дипломатии. Приводятся примеры преодоления или только попыток преодоления учеными двух стран – России и Германии издержек инкорпорирования в научную дипломатию политического содержания. Фиксируются примеры вялотекущего, не соответствующего потребностям и интересами одной и другой стороны обсуждения в российской исследовательской практике того, как реализуется научная дипломатия.
Ключевые слова: дипломатия, научная дипломатия, международное научное сотрудничество.
РЕЦЕНЗИИ
DOI 10.35775/PSI.2020.34.4.016
УДК 32.327
Д.Е. СЛИЗОВСКИЙ доктор исторических наук, профессор Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва
Н.П. МЕДВЕДЕВ доктор политических наук, профессор, Россия, г. Москва
С.О. АЛЕХНОВИЧ кандидат философских наук, Россия, г. Москва
РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД ПРОЧИТАННЫМ
(рецензия на учебник: Протопопов А.С., Козьменко В.М., Шпаковская М.А., Петрович-Белкин О.К. История международных отношений и внешней политики России (1648-2017): Учебник для студентов вузов / Под ред. А. С. Протопопова. 4-е изд., испр. и доп. М.: Издательство «Аспект Пресс», 2018. – 448 с.)
Общепринятым, традиционным и востребованным форматом описания и познания международных отношений и внешней политики стран в национальных системах образования являются учебники и учебные пособия, другие виды учебно-методической литературы. Вот почему, и в следствии чего, надо признать вполне естественным, закономерным и оправданным выход в 2018 году в издательстве «Аспект Пресс» четвертого издания учебника «История международных отношений и внешней политики России (1648-2017)».
В рецензии предлагаем авторскую версию интерпретации концепции и содержательных достоинств учебника. Также в ней есть замечания и предложения, которые на усмотрение его авторов можно будет учесть в дальнейшей работе над указанными элементами и в целом над учебником. Здесь мы идем навстречу пожеланиям авторского коллектива учебника. По ходу рецензирования имели намерение определить также наиболее дискуссионные вопросы относительно изучения и преподавания истории международных отношений в университетах страны.
Ключевые слова: учебник, история международных отношений и внешней политики России, преподавание истории, рецензирование.