РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

НАУЧНОГО ЖУРНАЛА «ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ: ВОПРОСЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА:

ЖИЛЬЦОВ Сергей Сергеевич – доктор политических наук, заведующий кафедрой политологии и политической философии Дипломатической академии МИД РФ, Россия, г. Москва

ЗАМЕСТИТЕЛИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА:

АБРАМОВА Ольга Дмитриевна – главный редактор журнала, доктор политических наук, кандидат экономических наук, профессор кафедры политологии и политического управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва

БОЖАНОВ Владимир Александрович – доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой мировой и отечественной культуры Белорусского Национального технического университета, Белоруссия, г. Минск

НАСИМОВА Гульнар Орленбаевна – доктор политических наук, профессор, заведующая кафедрой политологии факультета философии и политологии Казахского Национального университета им. Аль-Фараби, Казахстан, г. Алматы

ЧЛЕНЫ СОВЕТА:

АБРАМОВ Валерий Леонидович – доктор экономических наук, главный научный сотрудник Центра исследований международных экономических отношений Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, профессор кафедры государственного регулирования экономики Международного института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, академик РАЕН, Россия, г. Москва

АРУПОВ Акимжан Арупович – доктор экономических наук, профессор, академик Международной академии информатизации, директор Института мировой экономики и международных отношений, член Национальной комиссии по структурным реформам в системе образования Центра Болонского процесса и академической мобильности Министерства образования и науки Республики Казахстан, Казахстан, г. Алматы

АЮПОВА Зауре Каримовна – доктор юридических наук, профессор Казахского национального аграрного университета, стипендиат Программы Фулбрайт Правительства США, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, академик Международной Академии информатизации, Республика Казахстан, г. Алматы

БЕКБОСЫНОВ Мэлс Боромбаевич – Председатель Попечительского Совета журнала, доктор политических наук, Россия, г. Москва

БЛОХИН Владимир Владимирович – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

ВЫСОЦКИЙ Андрей Викторович – кандидат политических наук, заместитель главного редактора научного журнала «Евразийский Союз: вопросы международных отношений», Россия, г. Москва

ГАЙДУК Вадим Витальевич – доктор политических наук, кандидат юридических наук, руководитель Центра политико-правовых исследований Евразийского научно-исследовательского института проблем права, Россия, г. Уфа

ГОНЧАРОВ Петр Константинович – доктор социологических наук, профессор Юридического института Российского университета транспорта (МИИТ), Россия, г. Москва

ГРИШНОВА Елена Евгеньевна – доктор политических наук, профессор кафедры информационной аналитики и политических технологий Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана, Россия, г. Москва

КАССАЕ НЫГУСИЕ В. МИКАЭЛЬ – доктор исторических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

КИРАБАЕВ Нур Серикович – доктор философских наук, профессор, проректор по науке Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

КОЗЛОВ Геннадий Яковлевич – доктор исторических наук, профессор Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина, Россия, г. Рязань

КОМЛЕВА Валентина Вячеславовна – доктор социологических наук, заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и международного сотрудничества Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; член Экспертного Совета Комитета по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации; почетный работник сферы образования Российской Федерации, Россия, г. Москва

МЕДВЕДЕВ Николай Павлович – доктор политических наук, профессор, Россия, г. Москва

МИХАЙЛЕНКО Александр Николаевич – доктор политических наук, профессор кафедры международной безопасности и внешнеполитической деятельности России факультета национальной безопасности Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва

МУРАВЫХ Анатолий Иванович – доктор экономических наук, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва

НАЗАРОВ Александр Данилович – доктор исторических наук, профессор, зам. руководителя кафедры по научной работе Московского авиационного института, Россия, г. Москва

НЕСТЕРЧУК Ольга Алексеевна – доктор политических наук, профессор кафедры политического анализа и управления Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

ОЖИГАНОВ Эдвард Николаевич – доктор философских наук, кандидат юридических наук, профессор, начальник отделения внешнеэкономической деятельности Института космических технологий Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

ОРЛОВ Игорь Борисович – доктор исторических наук, профессор, заведующий Научно-учебной лаборатории исследований в области бизнес-коммуникаций, заместитель руководителя Департамента политики и управления факультета социальных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Россия, г. Москва

СЛИЗОВСКИЙ Дмитрий Егорович – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

СЫЗДЫКОВА Жибек Сапарбековна – доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой стран Центральной Азии и Кавказа ИСАА МГУ им. М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва

ЧЕРНЯЕВ Максим Васильевич – кандидат экономических наук, PhD, доцент, заместитель декана экономического факультета РУДН, зам. зав. кафедрой Национальной экономики Экономического факультета РУДН, Вице-президент по международному сотрудничеству и молодежной политике Международной академии технологических наук (МАТН), Россия, г. Москва

ЯВЧУНОВСКАЯ Регина Анатольевна – доктор политических наук, Гран-доктор философии Европейской Информациологической Академии, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва

Главный редактор – Абрамова Ольга Дмитриевна (д.п.н.)

Редакционная коллегия:

Божанов В.А. (д.и.н., Белоруссия, г. Минск)

Высоцкий А.В. (к.п.н., зам. главного редактора, Россия, г. Москва)

Гончаров П.К. (д.с.н., Россия, г. Москва)

Насимова Г.О. (д.п.н., Казахстан, г. Алматы)

Нестерчук О.А. (д.п.н., Россия, г. Москва)

Медведев Н.П. (д.п.н., Россия, г. Москва)

Евразийский Союз: вопросы международных отношений. № 2 (16), 2016.

СОДЕРЖАНИЕ

ЭКОНОМИКА, ФИНАНСЫ И НАУКА

  • Абрамов В.Л., Борталевич С.И., Логинов Е.Л. Анализ и оптимизация системно-структурной организации взаимосвязей ключевых элементов в системах поддержки научно-исследовательской и научно-образовательной деятельности
  • Ожиганов Э.Н. Корпоративная стратегия и глобальная конкурентоспособность многопрофильных корпораций

ГОСУДАРСТВО, ВЛАСТЬ И КОРРУПЦИЯ

  • Нисневич Ю.А. Проблемы концептуализации феномена коррупции. Часть II
  • Хунис В.Я. Актуальные вопросы исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях в контексте трансформации административного законодательства

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ

  • Муравых А.И. Угрозы глобальной безопасности
  • Медведев Н.П. Этнополитическая регионалистика СНГ.
  • Иванова М.Г. Национальные архетипы России

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ГЛОБАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ

  • Каламанов В.А. Россия и новые правила геополитической игры
  • Каплунова Д.А. Выбор Великобритании
  • Тамарчина Н.А. Взаимоотношения с Европейским союзом: новый этап

Наши авторы 2-2016

ЭКОНОМИКА, ФИНАНСЫ И НАУКА

В.Л. АБРАМОВ доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института исследований международных экономических исследований, Финансовый университет при Правительстве РФ, Россия, г. Москва

С.И. БОРТАЛЕВИЧ доктор экономических наук, доцент, заведующая Центром исследования проблем развития энергетических рынков и энергетической инфраструктуры, Институт проблем рынка РАН, Россия, г. Москва

Е.Л. ЛОГИНОВ доктор экономических наук, профессор РАН, дважды лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники, заместитель директора по научной работе Института проблем рынка РАН Россия, г. Москва

АНАЛИЗ И ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМНО-СТРУКТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ КЛЮЧЕВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В СИСТЕМАХ ПОДДЕРЖКИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ И НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В статье рассматривается информационно-аналитическая технология, реализуемая в системах поддержки научно-исследовательской и научно-образовательной деятельности, основанная на возможностях семантического анализа электронного контента – структурированных баз знаний, состоящих из различных научно-технических и т.п. материалов и результатов тестирования инновационных агентов – для выявления соответствия формируемого пакета результатов научно-технической деятельности сконструированной типовой организационной модели концентрации наиболее важной информации в ключевых областях знания соответствующего ведомства. Предлагается технология семантического анализа информационных ресурсов, формирующих электронный контент как итог различных форм мультиагентных коммуникаций при научно-технической деятельности, включая задания и связанные с ними тематические научно-технические материалы, а также результаты научно-технической деятельности с целью сопоставления индивидуальных данных инновационных агентов с разработанными критериями успешности накопления информации в ключевых областях знания для различных видов научных, образовательных, проектных и т.п. организаций. При анализе выделяются показатели, характеризующие цепочки (точнее, системно-структурные матрицы) семантических связей в отношении движения когнитивно-информационных единиц в средствах электронной коммуникации, идентифицирующих электронные пакеты знаний, интегрированных с адаптивными 3D-оболочками для их корректировки. Рассматриваемая технология предлагается как составная часть технологий управления деятельностью исследовательских и образовательных объединений, использующих информационные системы поддержки научно-исследовательской и научно-образовательной деятельности.

Ключевые слова: информация, знания, информационная система, электронный контент, семантическая связь, научно-образовательная сеть.

Э.Н. ОЖИГАНОВ доктор философских наук, начальник отделения внешнеэкономической деятельности Института космических технологий Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

КОРПОРАТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ И ГЛОБАЛЬНАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ МНОГОПРОФИЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ

В статье автор анализирует содержание корпоративной стратегии многопрофильных корпораций. Исследует составляющие конкурентоспособности многопрофильных корпораций. Анализирует критерии рейтинговой оценки эффективности менеджмента многопрофильных компаний.

Ключевые слова: корпорации, управление, экономика, политика, менеджмент, стратегия, глобализация.

ГОСУДАРСТВО, ВЛАСТЬ И КОРРУПЦИЯ

Ю.А. НИСНЕВИЧ доктор политических наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

ПРОБЛЕМЫ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ ФЕНОМЕНА КОРРУПЦИИ ЧАСТЬ II

Статья посвящена инструментальной концептуализации коррупции, включая классификацию ее форм и определение институционального механизма. Проведен анализ традиционных концептуальных подходов к коррупции. Показано, что основными аспектами нормативно-ценностного подхода служат: ценностная оценка коррупции как однозначно негативного явления; соотнесение проявлений коррупции с нарушениями норм законов или норм морали и этики; рассмотрение коррупции как девиантного поведения. Акцентированы неоднозначные и проблемные вопросы такого подхода. Рационалистический подход к коррупции, к которому относится и экономический подход, характеризуется тем, что предпочтение отдается не ценностным оценкам и различным нормам, а функциональным оценкам проявлений и последствий коррупции. Представлены обоснования несостоятельности утверждений о позитивных функциях коррупции, ее положительной роли как средства дерегулирования для преодоления бюрократических барьеров. Выявлен обобщенный механизм коррупции, который состоит в том, что должностное лицо административно организованной структуры, выходя за установленные пределы и нарушая нормативную регламентацию своих должностных полномочий и прав, включая нормы служебного поведения и этики, и (или) социетальные нормы поведения, этики и морали, неправомерно распределяет и использует ресурсы структуры не для реализации ее функций и задач, а для извлечения личной или групповой выгоды. Представлена авторская трактовка понятия «политическая коррупции» и описана иерархическая система форм политической и экономической коррупции, вершиной которой служит коррупционный «захват государства». Приведена классификация типов административного ресурса публичной власти, злоупотребление, которыми составляет суть институционального механизма коррупции в сфере публичной власти. При инструментальной концептуализации коррупция в сфере публичной власти определена как злоупотребление, противоправное использование публичным должностным лицом управленческих ресурсов публичной власти не для реализации функций государства и обеспечения целей общественного развития, а для получения какого-либо неправомерного преимущества, извлечения личной и (или) групповой, в том числе и в пользу третьих лиц, выгоды, которая может иметь как материальное, так и нематериальное выражение.

Ключевые слова: коррупция, публичная власть, концептуальный подход, институциональный механизм, административный ресурс.

В.Я. ХУНИС аспирант кафедры правового обеспечения государственной и муниципальной службы Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В КОНТЕКСТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

В статье проведен анализ проблемных вопросов исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях. В работе рассмотрены проблемные вопросы реализации положений ст. 20.25 КоАП РФ. Автором раскрыты вопросы взаимодействия органов, осуществляющих административное производство с судебными приставами, даны практические рекомендации по совершенствованию нормативного правового регулирования производства по делам об АП с целью снижения дебиторской задолженности.

Ключевые слова: административная ответственность, штраф, задолженность, Кодекс, суды, полномочия, исполнительное производство, приставы.

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ

А.И. МУРАВЫХ доктор экономических наук, профессор кафедры национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва

УГРОЗЫ ГЛОБАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

В статье автор анализирует угрозы глобальной безопасности в финансово-экономической, социальной, экологической сферах, а так же угрозу глобального доминирования США. Автор отмечает, что за последние более чем полувека мировое сообщество накопило околокритическую массу противоречий в политической, экономической, социальной, экологической и других сферах жизнедеятельности, многие из которых ранее разрешались в результате масштабных войн. Происходит накопление разрушительного потенциала, что может привести к глобальным катастрофическим явлениям, способным подорвать основы существования и развития современной цивилизации.

Ключевые слова: глобализация, миропорядок, экономика, политика, финансы, экология, социальная сфера, США, Россия, международные отношения, внешняя политика.

Н.П. МЕДВЕДЕВ доктор политических наук, профессор кафедры политического анализа и управления Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

ЭТНОПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕГИОНАЛИСТИКА СНГ

В статье впервые вводится в научный оборот понятие «этнополитическая регионалистика СНГ» в рамках нового направления политической науки «Этнополитической регионалистики». Доказывается необходимость утверждения этнополитической регионалистики в качестве новой научной дисциплины в связи с актуальностью проблем влияния этнического и религиозных факторов на административно-территориальное устройство, политическую стабильность и целостность государств СНГ. Подчеркивается особая значимость проблем, исследуемых этнополитической регионалистикой, для новых государств-бывших республик Союза ССР.

Ключевые слова: этнополитическая регионалистика СНГ, этнополитика, постсоветский региональный этнополитический процесс, этнотерриториальная автономия, международный опыт этнорегионального развития.

М.Г. ИВАНОВА старший преподаватель вечернего и заочного отделения факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

НАЦИОНАЛЬНЫЕ АРХЕТИПЫ РОССИИ

В статье анализируется проблематика концептуализации и формулирования национальных архетипов России. Автор отмечает высокий эвристический потенциал социокультурного подхода и теории архетипов К.Г. Юнга, проводит обзор существующих исследований по данной теме и выделяет основные архетипические черты русского этноса.

Ключевые слова: архетип, национальный характер, политическое сознание.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ГЛОБАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ

В.А. КАЛАМАНОВ доктор юридических наук, генеральный директор Центра устойчивого энергетического развития под эгидой ЮНЕСКО (МЦУЭР), Россия, г. Москва

РОССИЯ И НОВЫЕ ПРАВИЛА ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ ИГРЫ

В статье представлен анализ актуальной геополитической ситуации в мире. Автор показывает, что рост международной напряженности, обусловленный исчезновением баланса сил в мировой политике и стратегией силового гегемонизма США актуализирует необходимость активизации внешнеполитической позиции России, усиления ее роли в мире. Автор обосновывает ошибочность распространенных представлений о том, что статус державы на мировой арене определяется преимущественно экономическими параметрами. На фоне сокращения внешнеполитических возможностей США, создававших иллюзию «американской исключительности», наблюдается изменение текущих внешнеполитических конфигураций. В связи с этим большое значение приобретает российская военная операция в Сирии, убедительно продемонстрировавшая возвращение Россией статуса сверхдержавы в мировой политике и ликвидацию мнимой монополии НАТО на «высокоточную войну». При этом Россия демонстрирует принципиально иную внешнеполитическую модель, основанную на уважении международного права, принципов национального суверенитета и многостороннем сотрудничестве. Возвращение Россией статуса сверхдержавы, способной открыто противостоять США по принципиально важным вопросам, требует консолидации российского общества, формирования государственной идеологии и интенсификации усилий по формированию внешнеполитических альянсов и участию в интеграционных объединениях.

Ключевые слова: геополитика, политическое лидерство, внешняя политика РФ, НАТО, Сирия.

Д.А. КАПЛУНОВА аспирант кафедры политологии и политического управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва

ВЫБОР ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Статья посвящена анализу результатов парламентских выборов 2015 г. в Великобритании и результатов референдума 2016 г. о членстве в ЕС. Полученные данные демонстрируют рост евроскептических настроений, а также непростую ситуацию в провинциях Соединенного Королевства, где преобладают партии, защищающие интересы своих территорий и одновременно выступающие за усиление интеграционных процессов. В такой ситуации Великобритании необходимо предпринимать меры по сохранению единства, учитывая специфику провинций.

Ключевые слова: выборы, референдум, брекзит, евроскептицизм, евроэнтузиазм, провинции Великобритании, Европейский Союз.

Н.А. ТАМАРЧИНА кандидат политических наук, доцент кафедры международной безопасности и внешнеполитической деятельности России Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С ЕВРОПЕЙСКИМ СОЮЗОМ: НОВЫЙ ЭТАП

Летом 2015 г. президент В.Путин заявил о необходимости уточнить Концепцию внешней политики нашей страны. В апреле 2016 г. министр иностранных дел Российской Федерации С.Лавров сообщил о том, что МИД РФ работает над новой Концепцией, в основе которой должен быть переход к полицентричной архитектуре международных отношений, предполагающей взаимодействие ведущих центров силы в интересах совместного решения глобальных проблем. Россия неоднократно высказывалась за такую структуру, поскольку всегда была однозначно против однополярного мира и решения важнейших вопросов международных отношений одним государством или узкой группой государств.

Ключевые слова: сотрудничество Российской Федерации и Европейского союза, принципы сотрудничества, общие ценности, общие интересы, европейские ценности, стратегия взаимодействия, договор о стратегическом партнерстве, Концепция внешней политики РФ, санкционная политика Запада, «новая нормальность» во взаимоотношениях России и Запада, новый этап сотрудничества России и ЕС.

АБРАМОВА Ольга Дмитриевна, доктор политических наук, кандидат экономических наук, профессор, член Российской академии политической науки (№ 02-0802), действительный член Академии военных наук (№ 42/09), член Международной ассоциации политической науки (IPSA Membership Receipt), член Национального Союза Политологов, профессор кафедры политологии и политического управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.

Является специалистом в области теории и методологии международных отношений, мировой политики, мировой экономики и мирохозяйственных связей, мировых интеграционных процессов, конкурентоспособности России в современном мире. Имеет научные и учебно-методические публикации, в том числе зарубежные, общим объемом порядка 200 п.л., среди которых: Интеграция России в мировое сообщество: пути, проблемы, перспективы. – М., 2003; Экономическая составляющая мирового развития. – М., 2003; Инвестиционная привлекательность регионов Российской Федерации в контексте повышения их конкурентоспособности // Проблемы, перспективы, пути обеспечения национальной безопасности России в условиях глобального кризиса / Под общ. ред. С.В. Смульского. – М., 2009; Методология оценки экономических и политических факторов конкурентоспособности стран // Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения. – 2010. – Вып. 2 (11); Развитие сотрудничества Российской Федерации и Республики Казахстан как фактор обеспечения национальных интересов // Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения. – 2010. – Вып. 3 (12); Особенности построения гражданского общества в контексте конкурентоспособности России // Вопросы национальных, федеративных и международных отношений. – М., 2011 (в соавторстве); Международные экономические отношения. – М., 2011; Внешняя политика России: теория и практика / Под общ. ред. Смульского С.В. и Абрамовой О.Д. / Отв. ред. Буянов В.С. – М., 2013; Konkurenceschopnost ruska v podmínkách současných výzev a hrozeb // Rusco v 21. Stoleti: politika. ekonomika. kultura. – Praha, 2013.

  • Медведев Н.П. (д.п.н. — гл. редактор)
  • Кетцян Г.В. (к.п.н. — зам. гл. редактора)
  • Шкурина С.С. (к.п.н. — ответ. секретарь)
  • Абрамова О.Д. (д.п.н.)
  • Дзанайты Х.Г. (д.п.н.)
  • Зотов В.Д. (д.ф.н.)
  • Козлов Г.Я. (д.и.н.)
  • Медведева В.К. (к.п.н.)
  • Пряхин В.Ф. (д.п.н.)
  • Пусько В.С. (д.ф.н.)
  • Слизовский Д.Е. (д.и.н.)
  • Столяров М.В. (д.п.н.)
  • Чернышов С.И. (к.п.н.)
  • Янчуков А.И. (к.п.н.)

Порядок рецензирования рукописей, поступивших в редакцию журнала

«Евразийский Союз: вопросы международных отношений»

Рукописи всех статей, поступивших в редакцию, подлежат обязательному двойному слепому рецензированию. Рецензирование осуществляется кандидатами или докторами наук по проблеме, поднимаемой в статье. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы.

При поступлении рукописи в редакцию она направляется члену Редакционного Совета или рецензенту, специализирующемуся по профилю темы, затронутой автором.

Рецензии обсуждаются редколлегией и служат основанием для принятия или отклонения рукописей. Рецензия подписывается специалистом с расшифровкой фамилии, имени и отчества, простановкой даты, указанием ученой степени, ученого звания и занимаемой рецензентом должности.

Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков. Рецензия составляется с обязательным освещением следующих положений.

Содержание рецензии должно отражать следующие основные положения:

– актуальность представленной статьи;

– научная новизна направления исследования, рассматриваемого в статье;

– значимость полученных автором результатов для дальнейшего развития теории и практики в рассматриваемой области знаний;

– качество оформления статьи: стиль, терминология, формулировки.

В заключении рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале либо о необходимости ее доработки.

В случае несоответствия рукописи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по улучшению рукописи (с указанием допущенных автором неточностей и ошибок). Редакция доводит до сведения автора результат рецензирования. Статьи, доработанные автором, повторно направляются на рецензирование тому же рецензенту, который делал критические замечания, или другому по усмотрению редакции.

При несогласии автора с замечаниями рецензента он может ходатайствовать о повторном рецензировании или отозвать статью.

Окончательное решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается редколлегией.

Редакция журнала не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются.

Редакция журнала направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию журнала соответствующего запроса. Рецензии хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.

Требования, предъявляемые к статье, направляемой в редакцию научного журнала

«Евразийский Союз: вопросы международных отношений»

1. Тема статьи должна соответствовать профилю журнала. Представленный авторский текст может быть подготовлен как единолично, так и в соавторстве. Материал должен быть актуальным и иметь научную и практическую значимость и соответствовать требованиям, предъявляемым к научным публикациям.

2. Все статьи, поступившие в редакцию научного журнала «Евразийский Союз: вопросы международных отношений», проходят обязательную проверку в системе Антиплагиат. Степень «оригинальности» текста статьи должна быть не меньше 85%.

3. Объем статьи до 15 страниц машинописного текста. Шрифт текста – Times New Roman, размер шрифта – 14, междустрочный интервал – 1,5, все источники следует снабжать библиографическими ссылками.

4. Ссылки даются в тексте в квадратных скобках, внутри которых первая цифра указывает на номер источника в библиографическом списке, вторая, стоящая после прописной буквы «С», – на номер страницы в источнике (например, [1. С. 26]; ссылка на несколько источников – [1. С. 126; 4. С. 43]). Ссылки на примечания даются в круглых скобках, например, (1).

5. К материалу прилагается авторский перевод заглавия статьи, аннотация на русском и английском языках, список ключевых слов на русском и английском языках, пристатейный библиографический список (в алфавитном порядке). А также фамилия, имя и отчество автора (полностью), ученая степень, ученое звание, должность, официальное наименование места работы – все на русском и английском языках. Обязательно указываются контактный телефон и адрес электронной почты.

6. Требования к аннотации. Аннотация должна раскрывать проблематику научной статьи, ее цель, а также полученные результаты. Рекомендуемая структура аннотации: введение, цели и задачи, методы, результаты, выводы. Сведения, содержащиеся в заглавии статьи, не должны повторяться в аннотации. Исторические справки, описание ранее опубликованных работ и общеизвестные положения в аннотации не приводятся. Рекомендуемый объем аннотации – 200-250 слов.

7. Пристатейный список литературы должен быть нумерованным – каждый источник следует помещать с новой строки под порядковым номером. Нумерация ссылок на источники в списке литературы должна соответствовать ссылкам в тексте статьи. В списке литературы все работы перечисляются в алфавитном порядке. В списке литературы приводятся только материалы, на которые ссылается автор. Все источники в списке литературы следует оформить в соответствие ГОСТ Р 7.0.5-2008.

8. Все материалы следует представлять в редакцию в электронном виде (по электронной почте).

9. Все статьи подлежат обязательному двойному «слепому» рецензированию. Рецензии на статьи по наиболее актуальным и дискуссионным проблемам по решению редакции могут публиковаться в этом же номере журнала.

   
© 2013 ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ